domingo, 26 de abril de 2009

O despreparado Evo Morales, atual presidente da Bolívia!

Inicialmente vou repercutir o editorial de jornal da mídia boliviana, para depois comentar as questões ali levantadas. A imagem anexa é de David Mercado, da Reuters. Leiam:
----------------------

EDITORIAL

"Incoherencias gubernamentales"


"Una analista política manifestó categóricamente que la actuación del presidente Evo Morales Aima, en las reuniones en el exterior con sus homólogos del continente, causa lástima, porque se excede en lo que manifiesta en nombre de Bolivia. Lo grave es que sus inmediatos colaboradores no le hacen notar los errores que comete, sobre todo cuando se refiere a asuntos de carácter internacional, donde no puede disimular el resentimiento que siente en relación al Gobierno de Estados Unidos. También a nivel interno y externo hace denuncias sobre intentos de sus enemigos para quitarle la vida, pero sin la presentación de todas las pruebas necesarias. No deja de sorprender cuando asume una posición y al poco tiempo la cambia. O no cuenta con buen asesoramiento o el Gobierno Nacional maneja el doble discurso, pero cae en ridículo, como cuando el Canciller boliviano pidió a la administración del presidente Barack Obama la restitución de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas (ATPDEA) y de la Cuenta del Milenio. Se olvida que cuando el 26 de noviembre del año pasado el gobierno del entonces presidente George Bush anunció la suspensión de Bolivia del ATPDEA, el presidente Morales le restó importancia, minimizando el mercado estadounidense para varios productos bolivianos que ingresaban a ese país con arancel cero y por un monto de más de 25 millones de dólares. En esa oportunidad el Gobierno aseguró la apertura de nuevos mercados en Venezuela, Brasil y Europa, lo que a más de cuatro meses de ese anuncio no se concretó y los productores afectados se han visto obligados a cerrar sus centros de producción.
Además el canciller Choquehuanca solicitó la restitución del ATPDEA y la Cuenta del Milenio con soberbia, al declarar que planteó al gobierno de Obama, que para el restablecimiento de relaciones entre Bolivia y EEUU, a nivel de embajadas, se debía atender el pedido boliviano. Sin embargo, antes que exigir, las autoridades nacionales deberían demostrar que en Bolivia la lucha contra el narcotráfico es efectiva, destruyendo las plantaciones ilegales de coca, que en los últimos tres años se han incrementado. Según datos oficiales existen 32 mil hectáreas de coca, de las cuales son legales 12 mil, aunque el Gobierno sostiene 20 mil. De todas formas hay 12 mil hectáreas ilegales, las que tienen que ser destruidas si se quiere justificar el pedido boliviano.
La crisis económica mundial empieza a hacer sus efectos y Bolivia no estará exenta de ese problema. Por ello una de las principales preocupaciones del país tiene que ser asumir medidas para enfrentar los conflictos que se avecinan y no tomar posiciones que no corresponden, como el de sumarse a una corriente liderada por el Presidente de Venezuela, que condicionó la firma de la declaración de la Cumbre de las Américas, realizada hace poco, a que sea levantado el embargo de EEUU a Cuba, vigente desde 1962. En todo caso el presidente Morales Aima debió firmar el documento con reserva, como lo hicieron Brasil y Argentina.
También sorprendió que el Jefe de Estado se haya negado a permitir investigaciones sobre la muerte de tres presuntos terroristas y dos detenidos, por parte de los gobiernos de Croacia, Hungría e Irlanda, llegando a afirmar que el reclamo y defensa que hacían por sus connacionales muertos y otro detenido, significaba que esos Estados los habían enviado a Bolivia para atentar contra su vida y por lo tanto no permitiría investigación alguna, amenazando con enjuiciar a los embajadores concurrentes que tienen su sede en un país vecino al nuestro. Ante las críticas por esa determinación, el Primer Mandatario cambió de opinión y adelantó que su gobierno estaba abierto a la presencia de investigadores internacionales. Entre tanto, por repercusiones de la muerte de los denominados terroristas se cuestiona el accionar del Gobierno, que es resultado de las precipitaciones que cometen las autoridades, con lo que están devaluando la imagen y popularidad del Jefe de Estado y del gobernante Movimiento Al Socialismo, que atenidos al poder coyuntural que tienen creen tener derecho a hacer lo que les plazca.
Lo que deben hacer las autoridades es dejar que la investigación avance y no adelantar criterios y teorías para después desmentirlos, como la denuncia de magnicidio, que al parecer no era más que un ‘globo de ensayo’. Ahora se está intentando con las acusaciones de divisionismo. Es hora para que el Ejecutivo muestre seriedad en sus acciones y deje de politizar los asuntos de Estado".

Fonte:
El Diario – La Paz – 26 de abril de 2009
http://www.eldiario.net/
Acesso em: 26/04/2009.
--------------------------------------------------
Antes já escrevi sobre Morales e seu despreparo para suas altíssimas funções de chefe do poder executivo boliviano. Vejam:
O desastrado presidente Evo Morales.
El caso de las preferencias arancelarias andinas está perdido.
O empresariado boliviano deve colocar as barbas de molho!
Evo Morales reconhece publicamente, que não obedece as leis do seu país.
O camponês que virou presidente.
Morales parece el contador de Chávez.
Existem outras matérias, mas as citadas já bastam.
No presente editorial o jornal El Diario, editado na capital boliviana, deixou claro, que Evo Morales faz asserções, que depois retira sem cerimõnias, dando até exemplo concreto disso. Também afirmou, que seu antiamericanismo é patente e que alega a existência de diversas conspirações contra ele e seu governo, não oferecendo, porém, qualquer prova delas. E que há momentos em que até se ele torna ridiculo!
Realmente, um presidente ridículo é algo vexatório para qualquer país. Mas, parece que a maioria do eleitorado boliviano não pensava assim, quando o elegeu e depois o confirmou no cargo, sempre por expressivas maiorias.
O país tem o chefe que o povo escolhe e merece. Esta é a conclusão sobre a questão. A política tem uma lógica própria, totalmente ilógica, ou até mesmo irracional. O que parece ser o caso daquela vigorante no pequeno país andino, outrora chamado Alto Perú, antes de sua independência.

segunda-feira, 13 de abril de 2009

El narcotráfico atenúa la crisis en Bolivia.


Inicialmente vou repercutir a matéria de jornal da mídia boliviana, para depois comentar a citada questão. A imagem é das tão faladas "hojas de coca". Leiam:

----------------------
El narcotráfico atenúa la crisis

El analista Roberto Laserna advierte que en estos momentos la economía del país se asienta en un “ilícito colchón”.

Sábado, 11 de Abril, 2009

“La ilegal economía del narcotráfico está atenuando la crisis en el país, con una participación por encima de 15 por ciento, dijo el analista Roberto Laserna, al argumentar que su opinión se fundamenta en que no hay explicación para el incremento de compras ni construcciones.La economía del país vuelve a asentarse en un ilícito colchón financiero: el del narcotráfico, que iría creciendo por las condiciones de la economía nacional que está sintiendo los embates de la crisis global. En ese marco, la población que dejará de tener sustento en las actividades informales recurrirá a la cadena de la producción de los derivados prohibidos de la coca para "recapitalizarse" y poder volver a sus empresas lícitas.Para Laserna, entre los indicadores, de la mayor participación del narcotráfico en la economía nacional, están las construcciones que se ven en algunas zonas del país, el crecimiento del contrabando, de la circulación de bienes, la compra de electrodomésticos. Entonces al preguntarse de "dónde sale la plata" uno "se da cuenta que ahí hay un circuito ilegal que está creciendo", puesto que "hay una ligazón entre todas éstas".Además, "si uno toma en cuenta los indicadores de retención, captura de pozas, descubrimiento de fábricas, captura de coca" es una indicador que "hay crecimiento del tráfico" ilegal, aunque sin desconocer que "hay un aumento en el esfuerzo de la Policía”, indicó."La captura de la cocaína se ha duplicado cada uno de los tres años" del actual gobierno "empezaron con 500 kilos (ahora) estamos en siete toneladas", recordó. Sin embargo, "uno nunca queda claro si este aumento de capturas es solamente reflejo del mayor control o si es reflejo del aumento de producción de cocaína”.En la década de los ‘80 se llegó a estimar en 40 por ciento" la participación del narcotráfico en la economía nacional, es decir que era casi similar a la economía legal y estamos tendiendo a eso". /ANF
Acumulan y dejan de incinerar la coca ilegal
El Gobierno determinó dejar de incinerar la coca ilegal erradicada y confiscada en las diferentes rutas de las zonas rurales y urbanas del país y acumularlas en galpones con el propósito de evitar hacer daño al medio ambiente.El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, afirmó que ésta determinación fue asumida a pedido de los pobladores, al hacer referencia concreta al caso de Punata, Cochabamba donde los comunarios se opusieron a la quema por razones ambientales.De acuerdo con Cáceres, en Bolivia existen alrededor de 27.700 hectáreas de coca, de las que 8.800 están situadas en la región del trópico de Cochabamba y 18.900 en los Yungas de La Paz, donde sólo 12.000 son legales y el resto excedentes en el marco de la Ley 1008, Régimen de la Coca Sustancias Controladas.El Grupo Especial de Control de la Coca confiscó entre enero y marzo, 2.944 libras de hoja de coca ilegal, desviadas al contrabando y la producción de cocaína /ANF”.

Fonte:
El Nuevo Dia – Sanrta Cruz - 11 de Abril, 2009
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=BOL&pagina=http://www.el-nuevodia.com
Acesso em: 11/04/2009.
----------------------------------------------------
Evo Morales, presidente da Bolívia, acumula sua função com a de máximo dirigente do sindicalisno “cocalero”, que ajudou a elege-lo e a quem ele defende com unhas e dentes.
Indo a ONU recentemente declarou, que também é plantador de arbutos de coca. Estes deveriam ocupar 12.000 hectares, mas se estendem por pelo menos 27.700 hectares.
Tais os antecedentes do comentário, que ora faço, acerca da matéria que evidencia, que hoje o tráfico ilícito de cocaína representa 15% da economia boliviana. O esforço policial anti-drogas existente se limita a enxugar gelo, conforme se vê na matéria anterior:
Porque o plantio da folha de coca aumentou tanto na Bolívia?
Com a má gestão pública do atual governo é óbvio, que a economia boliviana irá cair ainda mais e o colchão de cocaína irá crescer ainda mais em seu bojo. Esta é a Bolívia dos povos indígenas originários na versão do MAS (partido de Morales).

sexta-feira, 10 de abril de 2009

Relações Brasil-Paraguai sobre Itaipu em lentas negociações.


Esta matéria é complemento das anteriores sob os títulos: Para Lugo Itaipu é o pomo da discórdia. ; Reunião em Brasília entre Lula e Lugo sobre Itaipú. ; Relações Brasil-Paraguai em compasso de espera. . E nela transcreverei os dois últimos textos da mídia paraguaia, que obtive, para depois comenta-los. Leiam:

---------------------------
Itaipú: Brasil cree que tribunal internacional le dará la razón

El Gobierno brasileño considera que tiene todas las de ganar en caso de que Paraguay cumpla con sus amenazas de llevar a un tribunal internacional las divergencias entre ambos países por la hidroeléctrica binacional de Itaipú.

Río de Janeiro, (EFE).-
Por Carlos A. Moreno
15:20

"Para Brasil sería una gran solución que Paraguay decida demandar el Tratado de Itaipú ante un tribunal internacional. Nos terminarán dando la razón", dijo hoy en entrevista con Efe el presidente brasileño de la hidroeléctrica, Jorge Samek.
"Cualquier tribunal internacional se limitará a analizar el tratado, que está siendo cumplido integralmente y es totalmente justo. Si vamos a un tribunal internacional, Brasil terminará recibiendo una carta de felicitación", agregó.
Según el presidente de la mayor hidroeléctrica del mundo en operación, Paraguay no puede quejarse de los beneficios que ha obtenido con Itaipú, una enorme central hidroeléctrica en cuya construcción no invirtió nada, que paga con los beneficios y que le genera millonarios ingresos.
"Paraguay no entró ni con un guaraní para construir Itaipú, ni está pagando la deuda, que se paga con la energía generada. Y, en el 2023, cuando la deuda esté pagada, Paraguay será dueño de la mitad de un activo que hoy cuesta cerca de 60.000 millones de dólares y que tendrá otros 200 años de vida", afirmó.
En opinión del ejecutivo, además de no haber desembolsado nada, Paraguay ha recibido desde 1973 cerca de 5.000 millones de dólares por regalías y por la remuneración por la energía cedida a Brasil.
Paraguay amenazó recientemente con acudir a un tribunal internacional en caso de que no avancen las negociaciones para recibir mayores recursos por su parte en Itaipú, que tiene capacidad para generar 14.000 megavatios.
La revisión del Tratado de Itaipú es una promesa electoral del presidente paraguayo, Fernando Lugo, pero Brasil, pese a que admite algunas concesiones, asegura que el convenio firmado en 1973 solo podrá ser revisado en el 2023.
El Tratado establece que la energía producida sea dividida en partes iguales, pero como Paraguay abastece casi todas sus necesidades con el 4% de la generada por Itaipú, le vende el resto de su cuota a Brasil.
Paraguay quiere que Brasil eleve de 130 millones de dólares a 1.200 millones de dólares lo que paga por la energía excedente, y reivindica libertad para poder venderle su parte a otros países.
"Paraguay presentó sus reivindicaciones el año pasado y en enero de este año Brasil respondió con cuatro propuestas concretas, pero hasta ahora el Gobierno paraguayo no se ha pronunciado por escrito", aseguró Samek, al negar que Brasil esté dilatando las negociaciones.
"Sabemos por la prensa que los paraguayos al parecer no están satisfechos con las ofertas brasileñas", dijo.
Agregó que Brasil se comprometió a ofrecer un crédito por 400 millones de dólares para que Paraguay construya una nueva línea de transmisión de energía entre la hidroeléctrica y Asunción, así como una nueva subestación que le permita ofrecerle energía a cualquier industria que se instale en el país.
Igualmente, se comprometió a elevar lo que paga por la energía excedente de 130 millones de dólares hasta 260 millones de dólares a partir del 2010.
Brasil también ofreció una línea de crédito por 1.000 millones de dólares para proyectos productivos y obras de infraestructura en Paraguay y la creación de un fondo de desarrollo de 100 millones de dólares para financiar iniciativas sociales.
Samek alega que Itaipú vende actualmente la energía que genera a 42,50 dólares por megavatio hora y que el costo previsto de la energía de las dos hidroeléctricas que Brasil construirá en el río Madeira es muy inferior (32,44 y 35,85 dólares por megavatio hora).
"Si aceptamos la petición de Paraguay para pagar la energía excedente a precio de mercado, tendríamos que reducir el valor que Brasil paga en lugar de elevarlo", indicó.
Añadió que el alto valor de la deuda de Itaipú, también contestado por el Gobierno de Lugo, obedece a que muchos de los préstamos fueron contratados en medio de una crisis mundial.
"Hicimos Itaipú cuando el costo del dinero era muy caro. En algunos años tuvimos que tomar préstamos con tasas de interés del 25% al año. Eso hizo que el valor de la obra superara el previsto", dijo.
Según Samek, la previsión era que la central costara 12.400 millones de dólares y costó 27.000 millones de dólares. EFE

Fonte:
Ultimahora.com – Assunção – Martes 7 de Abril.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.ultimahora.com
Acesso em: 07/04/2009.
-----------------------

Vejam agora o contraponto feito pelo seu opositor interno:

-----------------
Mateo a Samek: "Ya pasó la época donde el más grande hacía lo que quería"

El director de Itaipú, Carlos Mateo Balmelli, dijo que las declaraciones de su par brasileño, Jorge Samek, son improcedentes y se contradicen con las intenciones del presidente Lula. Consideró importante que "funcionarios de segunda línea" no hablen previo a una cumbre presidencial .

09:51

Mateo respondió a las declaraciones de su colega brasileño quien señaló que para Brasil sería una gran solución que Paraguay decida demandar el Tratado de Itaipú ante un tribunal internacional porque supuestamente les terminarían dando la razón. Además, señaló que "Paraguay no entró ni con un guaraní para construir Itaipú, ni está pagando la deuda, que se paga con la energía generada".
"El parecer de Samek es el parecer de un sector posiblemente duro que conforma el sector eléctrico y energético brasileño y fue la expresión de un grupo que piensa de esa manera pero no creo que sea la posición oficial del presidente Lula por varias razones", expresó Mateo en contacto con radio 1º de Marzo.
"De ser cierto lo que dice Samek no se entendería o sería una contradicción (que Lula) haya aceptado la mesa de diálogo y de negociación sobre Itaipú, y en segundo lugar haber hecho una oferta de compensación por sesión de energía", agregó.
A consideración de Mateo, las declaraciones de Samek van en contradicción con la actitud política asumida por el presidente Lula.
"Es falaz el argumento de que la deuda la paga solo el Brasil. La deuda la paga Itaipú vendiendo su energía", expresó.
El director de Itaipú lado paraguayo indicó, en ese sentido, que las declaraciones de Jorge Samek le parecen improcedentes "porque estamos en víspera de una cumbre presidencial".
"Cuando Samek dice que Brasil ha puesto todo el dinero quiero decirle y recordarle con todo respeto que hay una legitimidad en las reivindicaciones paraguayas", agregó.
"Yo creo que es importante que previo a una cumbre presidencial los funcionarios de segunda línea no hablemos con tanta vehemencia", lanzó además Mateo.
Lugo y Lula prevén reunirse próximamente en Brasilia para tratar diversos temas, entre ellos, resalta el tema Itaipú.
"Quiero recordarle a mi colega Jorge Sameck que ya pasaron las épocas donde el más grande hacía lo que quería y el más chico sufría lo que debía", resaltó.

Fonte:
Ultimahora.com – Assunção – 07 de abril de 2009.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.ultimahora.com
Acesso em: 07/04/2009.
--------------------------------------
Itaipu tem brasileiros e paraguaios em sua diretoria, cada lado nomeado pelo seu país. Daí ser natural, que o brasileiro defenda a posição brasileira e o paraguaio a de seu próprio país.
Cotejando as duas declarações notei, que o brasileiro se saiu melhor, pois resumiu o que houvera e apontou as propostas apresentadas pelo Brasil na demanda administrativa hoje existente. Já o paraguaio não se mostrou tão hábil e preferiu apenas desqualificar o diretor brasileiro. Mostrou assim sua falta de argumentos.
Tratados internacionais não são brincadeira e manda a prudência, que eles nunca sejam revistos. Pois, se um que seja o for, todos os demais correrão o risco de serem questionados. O que lhes retirará a segurança jurídica, deixando-os instáveis e sujeitos a todo tipo de turbulências.
O Paraguai não tem do que se queixar; tinha no passado a metade das águas do Rio Paraná e nada mais. Com a usina ficou com uma empresa, que vale só na sua parte U$ 30 bi; não perdeu sequer um metro de seu território; anualmente recebe o saldo de sua metade dos resultados financeiros do período; até agora recebeu U$ 5 bi; não desembolsou um centavo de seu tesouro para pagar os custos e despesas, saindo eles de sua metade; o empreendimento gerou muitos empregos e renda para paraguaios, além de abastecer o país de energia, etc.
Mas, não está contente, porque não soube aproveitar ao menos uma parte significativa da energia gerada pela usina e agora exige coisas absurdas. Como o perdão da dívida internacional, no valor aproximado de US$ 9 bi, que é quase o PIB paraguaio, um preço político para a energia que vende a nosso país, etc. Ou seja, quer o impossível! E se demandar judicialmente o Brasil em foro regular ou arbitral no exterior isto exigirá vários anos para uma solução, que poderá lhe ser desfavorável.

segunda-feira, 6 de abril de 2009

A Petrobras perdeu em todos os investimentos recentes em parte da América do Sul.


Inicialmente vou repercutir a matéria de jornal da mídia boliviana, para depois comentar a citada questão. Leiam:

------------------------
"Petrobras tuvo pérdidas en Latinoamérica"

"HIDROCARBUROS"

"En dos años sólo obtuvo utilidades con sus inversiones en Bolivia".

"Las inversiones de la estatal petrolera brasileña Petrobras (Petróleos Brasileños), durante los dos últimos años en Latinoamérica, reportaron pérdidas por 600 millones de reales (unos 272,1 millones de dólares), revelaron ayer los medios locales, según un reporte de EFE desde Sao Paulo.
Sólo en Ecuador la estatal tuvo un perjuicio de 400 millones de reales (alrededor de 181,4 millones de dólares) por la devolución al Gobierno de ese país de un bloque de explotación, según apuntó la edición digital del diario Folha de Sao Paulo.
Entre 2007 y 2008 las inversiones en Venezuela tuvieron una caída de 175 millones de reales (es decir aproximadamente 79,3 millones de dólares).
En Bolivia, a pesar del proceso de nacionalización de los hidrocarburos en esa nación, Petrobras logró, en el mismo período, un lucro de 66,2 millones de reales (o sea unos 30 millones de dólares), después de vender sus acciones al Gobierno boliviano por 112 millones de dólares.
El analista de la corredora de bolsa Agora Luiz Otávio Broad dijo que los "riesgos políticos" en la región perjudicaron las inversiones de la estatal.
Si bien Petrobras tuvo que deshacerse de las dos refinerías que operaba en Bolivia, respetando el proceso de nacionalización, aún se mantiene como importante socia en algunos pozos gasíferos como San Alberto y San Antonio, cuya producción de gas natural, que aún es la más importante, está destinada, en su mayoría, al mercado de Sao Paulo, para mover su gran industria".

Fonte:
La Razón – La Paz - Abril 6 de 2009
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=BOL&pagina=http://www.la-razon.com
Acesso em: 06/04/2009.
--------------------------------------------------
Na verdade manter negócios com países como Venezuela, Equador e Bolívia é um péssimo investimento. Causado pela constante estupidez dos atuais mandatários dos três estados.
No artigo, afirmou-se que a Petrobrás perdeu tanto no Equador, como na Venezuela; só ganhou na Bolívia. Errado – ela perdeu nos três. Esta, na Bolívia vendeu a preço de galinha morta as duas refinarias que tinha. Pois, tinha sido estrangulada economicamente pelo governo boliviano de Morales, que lhe tirara o direito de continuar a vender o chamado RECON (crudo reconstituído), que era o que estabilizava os seus ganhos, comprometidos pelos baixos preços internos dos produtos por ela ali refinados.
O importante, porém, é que aqueles investimentos sul-americanos eram uma “merreca”, em relação ao valor total investido pela empresa brasileira. Por isto ela perdeu ali, mas ganhou e bastante no Brasil e em outros países. Tudo bem!
Note-se, que a política de Morales foi tão boa, que hoje a produção de GN na Bolívia está engessada, sem condições de crescer, o país perdeu importantes investimentos, que a Petrobras iria fazer ali, o Brasil ativou novas fontes de fornecimento de GN e GNL e reduziu suas compras da Bolívia, e ninguém que seja estrangeiro quer ali investir. Que sucesso às avessas! É a inteligência do ameríndio Evo Morales aplicada a economia pública.

sexta-feira, 3 de abril de 2009

O poço na Bolívia está com pouca água e bem pouca nela cairá.


Inicialmente vou repercutir a matéria de jornal da mídia boliviana, para depois comentar a citada questão. Leiam:
----------------------
"El precio del gas cae en más de la mitad"


"El precio para el gas natural cayó vertiginosamente. El descenso es de 56 por ciento para este segundo trimestre del 2009, con un valor de 4,58 dólares para el energético exportado a la Argentina y 4,57 para Brasil, de acuerdo con los datos revelados en fuentes petroleras.
El trimestre pasado, enero-marzo, Brasil pagó 6,82 dólares el millón de BTU (unidades térmicas británicas) y Argentina canceló 8,20 dólares, de acuerdo con informes de ese período.
La cotización de este energético tiene un retraso de al menos tres meses, por lo tanto, la caída del 2008 en los precios referenciales empieza a sentirse.
La novedad para el período abril-junio es la nivelación de precios para ambos mercados. La canasta de precios referenciales para Brasil toma en cuenta tres fuel oil cotizados en distintos mercados. En el caso de Argentina, se añade el diesel.
En el último trimestre del 2008, octubre-diciembre, Bolivia cobró los precios más altos de la historia de la exportación de gas natural. Para el mercado brasileño estuvo en 8 dólares y para el argentino en 10 dólares.
En el primer bimestre del 2009, las exportaciones de gas natural a los dos mercados facturaron 342,6 millones de dólares. El monto por la venta a Brasil sumó 268,23 millones y a la Argentina 74,37 millones, de acuerdo con el informe del Instituto Nacional de Estadística (INE).
Además, de la caída de precios, a Bolivia también le afecta la disminución de volúmenes. De enero a marzo, Brasil no superó 20 millones de metros cúbicos por día, y si bien Argentina aumentó a 6 millones MCD eso no compensó. ANF, La Paz".

Fonte:
La Razón – La Paz - Abril 3 de 2009
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=BOL&pagina=http://www.la-razon.com
Acesso em: 03/04/2009.
---------------------------------------
Anteriormente, disse o Presidente Lula: o “Brasil no necesita más del gas natural boliviano, que era considerado imprescindible para su centro industrial, Sao Paulo”; tal como se vê em: Tempos difíceis para a Bolívia em suas relações econômicas com o Brasil.
Mas, a Bolívia necessita e muito de vende-lo a nosso país, apesar da queda de seu preço, que a partir de agora é de apenas “US$ 4,57” por cada milhão de BTU.
Em 2006, quando Morales iniciou sua xucra ofensiva política-economica internacional, o preço era de mais ou menos cinco dólares para o Brasil. Ou seja, pouco acima do atual, tendo depois subido, por força da especulação havida no setor petrolífero internacional, chegando a oito dólares o milhão de BTU. E caindo agora ao presente.
Ou seja, o poço boliviano estava com bastante água, mas esta secou, e pouco dela restou. A que virá será escassa e quem sofrerá será o povo boliviano, que amargará a escassez de recursos públicos.